[alpha]

black_cat, la 12 February 2019 - 06:45 PM, a spus:

Apropo de diminutive am o poveste adevarata. In vara am mers la ambasada romana de la Ottawa sa imi reinnoiesc pasaportul romanesc. Poarta acolo e cu dichis, daca nu stii cum sa impingi iti prinzi degetul, ceea ce mi s-a intamplat si mie. Am intrat in ambasada cu degetul in gura si lacrimi in ochi. Am fost intampinata cu un "sarut mana! V-ati lovit la degetel?" Sincer va spun m-au busit rasu pe gura si mucii pe nas.

vezi!? asa ai uitat de degetel!

Da' stiu ca ati scris! Ma duc sa mai citesc.

[alpha]

Nu am timp sa citesc tot, o sa revin. Am fugit si am corectat "serviciu"
Cand scriu aici si vreau sa spun ceva repede folosesc uneori cuvinte englezesti. Exprima mai bine ce vreau sa spun si stiu ca intelegeti. Daca deranjeaza la citit, spuneti-mi. Gasesc cuvinte romanesti fara probleme Daca vorbesc cu romani, vorbesc romaneste. Pe cuvant!

[alpha]

moatza, la 16 February 2019 - 08:18 PM, a spus:

Adriana, la 16 February 2019 - 08:15 PM, a spus:

moatza, la 16 February 2019 - 08:08 PM, a spus:

Am aplicat pentru postul de chef la un mare restaurant, dar nu m-au primit ca nu stiu sa fac decat chiftele, na!= Adica am vrut sa ma angajez chef, dar ghinion de nesansa!
Am aplicat ptr postul de asistent-manager si l-am luat ptr ca am craci lungi- in your dream, baby!

Sensul asta nu il intelegeai?

exact, sa nu-mi spui ca asta e limba romana!
eu in viata mea romaneasca n-am auzit asa ceva

achizitie recenta

da' ai inteles ce inseamna, nu?

si cred ca-i un snobism, ca in dex nu il explica

Sa tot fie vreo 6-7 ani de cand am auzit ca e acceptabil si corect. Pe mine chiar ma calca pe nervi si incercam sa lamuresc oamenii ca nu-i corect pana mi-a dat cineva peste nas si mi-a trecut De-atunci nu ma mai enervez

any_annette, la 16 February 2019 - 11:23 PM, a spus:

Baga la ghiozdan e mai bine!
Vai de mine, ma prapadesc de ras (oare o fi corect?)

Baga la mãtzuc! si chiar cunosc pe cineva ca foloseste expresia. Daca nu bagam la mãtzuc,, inlocuim cu pãpãm

[Adriana]

Vroiam sa va intreb ce parere aveti despre cuvintul duduie ca apelativ of course nu ca timp al verbului

alpha, la 19 February 2019 - 01:16 PM, a spus:

Toate au taxa - tuition fee - dar daca este primul curs de invatamant superior pe care-l faci, este mai mult de 2 ani si full time, taxa este subventionata de guvern. Daca repeti anul pentru ca nu ti-ai luat examenele sau nu te-ai dus la scoala pt ca n-ai avut chef, taxa nu mai este subventionata. Se poate repeta fara consecinte din cauze medicale. In functie de veniturile parintilor, daca mai ai frati in invatamantul superior, distanta de acasa pana la scoala, mai pot primi o subventie pentru intretinere

deci daca unul face o facultate de 3 ani full time si parintii sint bogati nu plateste absolut nimic?
daca unul face o facultate de 3 ani full time si parintii sint fara serviciu statul ii plateste casa si masa acolo unde face facultatea?

[moatza]

Adriana, la 19 February 2019 - 01:20 PM, a spus:

Vroiam sa va intreb ce parere aveti despre cuvintul duduie ca apelativ of course nu ca timp al verbului

duduie, domnita, cucoana- asta cu sens peiorativ ...sa ma lase! se folosesc destul de putin, vad ca domnita a aparut in ultimul timp, si cu sens flatant s-ar vrea - mie nu-mi place!

deci daca unul face o facultate de 3 ani full time si parintii sint bogati nu plateste absolut nimic?
daca unul face o facultate de 3 ani full time si parintii sint fara serviciu statul ii plateste casa si masa acolo unde face facultatea?

in tara daca faci prima facultate gratuit, pe a doua trebuie s-o platesti obligatoriu, chiar daca-i de stat. de ex, fi-miu a facut UCB gratuit, dar ASE a tb sa plateasca. in schimb, masterul la UCB l-a continuat gratuit.
exista si la stat locuri cu taxa, in afara celor bugetate. dar daca, la taxa fiind, ai medie mai mare decat cel de pe loc bugetat, ii iei locul. adica la buget vor sta mereu mediile cele mai mari.
burse exista de mai multe feluri, cele sociale, in functie de venit, in cuantum diferit, iar cele de merit, bazate doar pe rezultate.
de cativa ani studentii nu platesc deloc transportul cu trenul, indiferent de destinatie si nr de calatorii. si au gratuitati si pe mijloacele de transport local ale primariilor.

[Adriana]

moatza, la 19 February 2019 - 01:39 PM, a spus:

Adriana, la 19 February 2019 - 01:20 PM, a spus:

Vroiam sa va intreb ce parere aveti despre cuvintul duduie ca apelativ of course nu ca timp al verbului
duduie, domnita, cucoana- asta cu sens peiorativ ...sa ma lase! se folosesc destul de putin, vad ca domnita a aparut in ultimul timp, si cu sens flatant s-ar vrea - mie nu-mi place!

da, si pe mine ma enerva teribil

[ariel]

Ia sa pun si eu o intrebare aici...
Uneori ma uit la tv la romani. Nu ma intrebati de ce, ca nu stiu sa va raspund . Dupa 20 de ani de emigrare, iaca uneor simt nevoia sa-mi fac tensiunea sa creasca necontrolat.
Saptamanile trecute, ma uitai la Romanii au Talent. Si-l auzii pe Andi Moisescu, si apoi si pe altii, cu expresia " ma bucur tare".
Tare cum?
De cand e corecta asa o exprimare? Sau am uitat eu si bruma de limba romana pe care o stiam?

[dragos]

Lapona Enigel, la 17 February 2019 - 11:30 PM, a spus:

moatza, la 16 February 2019 - 08:42 PM, a spus:

Lapona Enigel, la 16 February 2019 - 08:28 PM, a spus:

Una care ma deranjeaza oribil pe mine: dativul [cui?] ori genitivul [a/al/ai/ale cui? ] substantivului "sora". Am vazut de multe ori "sorei". Gresit, este "surorii". Numele surorii mele este...

mi-amintesc de regula pe care ne-a predat-o profa mea de romana de la 5-8: se trece substantivul la plural si se mai adauga un i

Ah, cum sa nu le iubesti pe profele astea? A mea de romana, in clasele V-VIII, pai ne-a invatat gramatica si vorbirea corecta, asa cum ii sade bine unui moldovean sadea. Ca, nu va fie cu suparare, dar in Moldova se vorbeste, grosso modo, corect gramatical. Nu zic de amaratii aia care sunt luati la misto cu un camp lexical cu mult peste nivelul lor si de care, bietii de ei, habar nu au. Pai de unde sa aiba, daca ei nu or stiut decat sapa zi lumina? Si ce se mai amuza cate un imbeciloid de "reporter" caruia nimic nu ii fata mintea aia creata decat atat...ce sa ii ceri? Poti sa ii ceri ceva? Sh-apai -vorba lu' tataia meu, odihneasca-se el in pace acolo unde e- chiar daca amaratii aia de la tara nu or fost scoliti, dara verbul tot stiu sa il conjuge corect. Nu cum aud multi citadini bucuresteni cu ei face, ei drege. Si eu is: are careva vreun pistol la indemana? Nu trage, dom' Semaca! Sunt eu, Lascarica!
Ca si profa ta, Moatza, avea si profa mea multe muuuulte vorbe haioase, nu aveai cum sa nu o iubesti si sa nu iubesti romana, clar. Mai facea cate unul un dezacord la verb si ea spunea: "Sî plouî, nu sî ploai, cî gaina sî ouî, nu sî oai" Si ce mai rasete pe infundate, ca nu aveam voie -normal, nu?- sa radem de bietul coleg pe fata, sa nu il inhibam. Of...vremuri




De unde ati luat explicatiile verbului a [se] servi? Imi puneti si mie un link, va rog?

https://www.google.n...550698632647735

[Lapona Enigel]

Bun! Sa lamurim si treaba cu servitul, a servi, verb care, banuiesc ca vine din limba franceza:


1. A servi: verb tranzitiv care cere un complement direct si unul indirect, in mod logic. Ospatarul serveste clientului stridiile cele mai proaspete. "Stridiile" is complementul direct in acuzativ (ce?). "Clientului" este complementul indirect in dativ. (cui?)

2. A SE servi: verb reflexiv care poate avea SI semnificatia de a manca ceva: Ma servesc cu stridii. "Ma" este complement indirect in acuzativ, exprimat prin pronume reflexiv (pe cine?), iar "stridii" este complement indirect in acuzativ (cu ce?).
SURSE:
1. Dex-ul propriu si personal, editia 1998.
 52345622_622550161511390_7643595310614183936_n.jpg (105.71K)
Number of downloads: 0
2. Le petit Robert propriu si personal, editia 2001:  52835830_599907530448835_7683709613669089280_n.jpg (105.17K)
Number of downloads: 0
Am spus-o si o repet: sunt foarte atenta la viabilitatea surselor de pe net, de multe ori fondate de catre specialisti autointitulati, care nu sunt in stare sa citeasca in dictionar mai departe de primele doua randuri...
Daca, insa, exista in editiile mai recente ale Dex-ului si Robert-ului ori chiar si Larousse-ului definitii care exclud ori interzic verbul reflexiv si semnificatia lui de "a manca", atunci imi fac mea culpa.

3. Capu' mio



Pana una alta, folositi cu incredere : "Ma servesc cu o [ahem!] amandina." Este elegant

Aceasta postare a fost editata de Lapona Enigel: 20 February 2019 - 11:02 AM

[Carmella]

Lapona Enigel, la 20 February 2019 - 11:00 AM, a spus:

Bun! Sa lamurim si treaba cu servitul, a servi, verb care, banuiesc ca vine din limba franceza:


1. A servi: verb tranzitiv care cere un complement direct si unul indirect, in mod logic. Ospatarul serveste clientului stridiile cele mai proaspete. "Stridiile" is complementul direct in acuzativ (ce?). "Clientului" este complementul indirect in dativ. (cui?)

2. A SE servi: verb reflexiv care poate avea SI semnificatia de a manca ceva: Ma servesc cu stridii. "Ma" este complement indirect in acuzativ, exprimat prin pronume reflexiv (pe cine?), iar "stridii" este complement indirect in acuzativ (cu ce?).

Nu ”a mînca”, ci ”a lua să mănînce ceva”, adică ”a se servi pe sine însuși”, ceea ce e altceva, exact diferența pe care o punctează toată lumea. ”Servesc masa” (sau o măslină sau o amandină) cu sensul de ”mănînc” este o greșeală.

[Lapona Enigel]

Pai eu nu m-am referit ca e sinonim cu actul mecanic de a manca ci de a se servi cu ceva in scopul de a manca.

Ma servesc cu ... ori servesc ceva (mie insumi/insami) in scopul de a manca este o utilizare uzuala. Teoretic, dupa buchea cartii, orice forma ca e ea la indicativ prezent ori imperativ ar trebui sa fie urmata de acel verb reflexiv. De ex.: Serveste-te! Serviti-va! In vorbirea curenta insa acela dispare de multe ori. De ex: Dar, serveste, te rog, si o maslina... Evident, ca pe tine insuti/insati, ca doar nici o gazda nu ar pretinde de la musafir sa fie servita de catre el
In nici un caz nu poate fi confundat cu a servi pe persoana care a rostit indemnul. Enuntul capata acest inteles numai daca i se dauga complementul indirect/indirect de rigoare: Dar, serveste-ma si pe mine (serveste-mi si mie) cu o/o...
In momentul in care ii adaugam complementul acela (cui?), abia atunci capata sensul actului de a oferi/aduce ceva cuiva.

Contextul si nuanta fac muzica
Daca aveti teama ca musafii ar putea interpreta gresit, atunci cel mai intelept e sa adaugati si pronumele reflexiv la verb

[moatza]

Lapona Enigel, la 20 February 2019 - 01:43 PM, a spus:

Pai eu nu m-am referit ca e sinonim cu actul mecanic de a manca ci de a se servi cu ceva in scopul de a manca.

Ma servesc cu ... ori servesc ceva (mie insumi/insami) in scopul de a manca este o utilizare uzuala. Teoretic, dupa buchea cartii, orice forma ca e ea la indicativ prezent ori imperativ ar trebui sa fie urmata de acel verb reflexiv. De ex.: Serveste-te! Serviti-va! In vorbirea curenta insa acela dispare de multe ori. De ex: Dar, serveste, te rog, si o maslina... Evident, ca pe tine insuti/insati, ca doar nici o gazda nu ar pretinde de la musafir sa fie servita de catre el
In nici un caz nu poate fi confundat cu a servi pe persoana care a rostit indemnul. Enuntul capata acest inteles numai daca i se dauga complementul indirect/indirect de rigoare: Dar, serveste-ma si pe mine (serveste-mi si mie) cu o/o...
In momentul in care ii adaugam complementul acela (cui?), abia atunci capata sensul actului de a oferi/aduce ceva cuiva.

Contextul si nuanta fac muzica
Daca aveti teama ca musafii ar putea interpreta gresit, atunci cel mai intelept e sa adaugati si pronumele reflexiv la verb

auzi, stii cum e asta? ca alt paradox romanesc: s-a facut denominare din 2005 -10.000 lei au devenit 1 leu - si nici acum nu s-a obisnuit lumea. zicem toti care-cum putem, cu lei, cu ron, cu rol, cu milioane, corect, incorect, cum putem! dar intr-o discutie in care fiecare vorbeste pe limba lui dpdv al banilor, toti inteleg ce-a vrut ala sa zica.
asa si cu serveste- asta!

[Lapona Enigel]

Mie-mi spui cu RON si lei?

Dom'ne...io de uitat limba mea cu care m-am propopsit eu pe lumea asta nu am uitat-o. Shî nishi graiu' mieu moldovinesc , chit ca-s plecata de tzîsprezece anisori. Evident ca daca ma duc sa tin un discurs unei adunari de literati nu incep cu carievasîzicî Nu am massmedie romaneasca, nu tu TV, doar Radio Iasi, cand e, si am avut si pauze lungi pana am revenit in tara.
Inca mai gasesc , zic eu, intr-un ritm natural, vocabularul de zi cu zi. Si cred ca asta nu se va schimba niciodata. De fapt...se stie ca limba materna nu se uita, chestie de lingvistica.

Bai...da cu ronii si leii, m-am dus pe copca! In ultimii doi ani am fost mai des in tara si mi-am mai revenit, dar tot ma gandesc, adun, impart, scad. Nope, mereu imi da cu virgula...Pe sora-mea o disper.

Ca sa revin la servit si cu asta inchei: eu cred ca a cam picat pronumele ala reflexiv din motive fonetice, ca si la servici/u.
Serveste-te, te rog! Iata, o triplare a silabei "te" , poate superflua in limba vorbita. La fel si cu "u" -ul din serviciu. Cuvantul provine din franceza, service, care, la randul lui, provine din latinescul servitium. Ma indoiesc ca in romana a intrat direct din latina...Dar cam asa s-ar explica "u"-ul ala. La fel cum, daca se ia in considerare pe cel provenit din franceza, apai "u"-ul ala n-are ce cauta acolo. Dar, e necesar la articolul hotarat "serviciul". Hm...dileme de lingvist. Ignorati-ma, continuati, va rog

Aceasta postare a fost editata de Lapona Enigel: 20 February 2019 - 03:03 PM

[Dexter]

Lapona Enigel, la 20 February 2019 - 02:58 PM, a spus:

De fapt...se stie ca limba materna nu se uita, chestie de lingvistica

ba se uită, chiar dispare fără urmă dar nu la adulți. am citit un studiu despre copii adoptați care au schimbat limba maternă cu o altă limbă, după nu știu câți ani nu mai era nici o urmă din prima limbă. nu se mai "aprindea" nimic in creier in zona respectivă

[Adriana]

moatza, la 20 February 2019 - 02:27 PM, a spus:

auzi, stii cum e asta? ca alt paradox romanesc: s-a facut denominare din 2005 -10.000 lei au devenit 1 leu - si nici acum nu s-a obisnuit lumea. zicem toti care-cum putem, cu lei, cu ron, cu rol, cu milioane, corect, incorect, cum putem! dar intr-o discutie in care fiecare vorbeste pe limba lui dpdv al banilor, toti inteleg ce-a vrut ala sa zica.

toti cei din discutie
eu care nu sint in discutie nu inteleg nimic
tot imi mai ziceau colegii asta vara: costa nu's cite milioane. io: vorbiti in roni fratilor, sa impart si sa inteleg si eu

[Lapona Enigel]

Exact! Daca ai parasit tara copil fiind, daca ti-ai parasit tara natala la varsta de adult, nu iti uiti limba materna.

[Daniella]

Lapona Enigel, la 17 February 2019 - 11:30 PM, a spus:

Ah, cum sa nu le iubesti pe profele astea? A mea de romana, in clasele V-VIII, pai ne-a invatat gramatica si vorbirea corecta, asa cum ii sade bine unui moldovean sadea. Ca, nu va fie cu suparare, dar in Moldova se vorbeste, grosso modo, corect gramatical. Nu zic de amaratii aia care sunt luati la misto cu un camp lexical cu mult peste nivelul lor si de care, bietii de ei, habar nu au. Pai de unde sa aiba, daca ei nu or stiut decat sapa zi lumina? Si ce se mai amuza cate un imbeciloid de "reporter" caruia nimic nu ii fata mintea aia creata decat atat...ce sa ii ceri? Poti sa ii ceri ceva? Sh-apai -vorba lu' tataia meu, odihneasca-se el in pace acolo unde e- chiar daca amaratii aia de la tara nu or fost scoliti, dara verbul tot stiu sa il conjuge corect. Nu cum aud multi citadini bucuresteni cu ei face, ei drege. Si eu is: are careva vreun pistol la indemana? Nu trage, dom' Semaca! Sunt eu, Lascarica!

Imi pare rau, dar generalizarile nu imi plac, cu atat mai mult, cu cat in capitala sunt adunati din toata tara, mai multi decat bucuresteni neaosi. Am fost la doua scoli in clasele I-VIII si te asigur ca limba romana, PENTRU CINE A VRUT SA INVETE, a fost predata la modul cel mai serios. Lucrez de 15 ani si cu colegi moldoveni si nu am nici un fel de prejudecati, dimpotriva, dar nu mi-i umfla pe niciunul mai mult decat propriul nivel ..., daca intelegi la ce ma refer... : fiecare cu cat a vrut/dus capul sa invete! Nu te supara, doar sa nu generalizam, ca nu exista padure fara uscaturi si nici viceversa ...
"eu is" este specific zonei ardealului
Ardelenii mai au una tare: ne vedem la "doi" (adica la ora doua Mie toate regionalismele imi plac, "insufla o nuanta pitoreasca" limbii

Aceasta postare a fost editata de Daniella: 20 February 2019 - 04:57 PM

[Daniella]

Lapona Enigel, la 20 February 2019 - 02:58 PM, a spus:

Ca sa revin la servit si cu asta inchei: eu cred ca a cam picat pronumele ala reflexiv din motive fonetice, ca si la servici/u.

in limba orala da, a cam picat. In limba scrisa e cazul sa fim putin mai "literati" ... daca vrem ... Pana la urma, fiecare face ce vrea muschiul lui ...

Aceasta postare a fost editata de Daniella: 20 February 2019 - 05:04 PM

[Lapona Enigel]

Dani, corect! Motiv pentru care am si spus "multi citadini bucuresteni" si nu "marea majoritate a celor nascuti in Bucuresti" Ergo, nici o generalizare 😊

Ăhm, nu, nu am inteles ce ai vrut sa spui cu "mi-i umfla"...🤔

[Daniella]

Lapona Enigel, la 20 February 2019 - 02:58 PM, a spus:

chit ca-s plecata de tzîsprezece anisori.

Scuze, asta nu e forma prescurtata a ardelenescului "ca is" ?

Lapona Enigel, la 20 February 2019 - 05:08 PM, a spus:

Dani, corect! Motiv pentru care am si spus "multi citadini bucuresteni" si nu "marea majoritate a celor nascuti in Bucuresti" Ergo, nici o generalizare 😊

Ăhm, nu, nu am inteles ce ai vrut sa spui cu "mi-i umfla"...🤔

"nu mi-i umfla", adica nu ii face mai mareti/mari/grozavi ... Scuze, il aud frecvent, poate ca e ceva nou