Subiectul cu serviciu eu nu stiu sa-l fi invatat la scoala (ori nu facea interes de studiu la clasele V-VIII cand se invata gramatica, ori efectiv am uitat de la 14 ani si pana am ajuns eu la serviciu), dar, in perioada cand am fost editor, m-am lovit de el si ori vreun neuron imi amintea ori intuitia ca e cu schepsis, asa ca, la fel, am sunat la o profa de romana (nu era asa de in floare googalitul pe atunci, vorbesc de 97-99), care mi-a confirmat ca serviciu se spune atat pentru job, cat si pentru serviciu de cafea, iar
servici nu exista. De atunci am retinut pentru tot restul zilelor, il folosesc corect si remarc si eu involuntar, in mod special in scris, cand e folosit gresit. Dar, nu, nu (mai) judec oamenii nici dupa corectitudinea cu care folosesc limba materna si nici dupa altele care nu tin de bun simt, de omenie si de bunatate. Observ, dar nu judec. Nu stiu cum sunteti voi, dar mie imi canta inima cand am de-a face un om bun la suflet, ma doare la bascheti daca are 3 clase si vorbeste agramat/ca la tara: e valabila si viceversa. Nu sunt religioasa, nici atee si nici macar nu cred in povestile incondeiate de catre biserica referitoare la viata lui Isus, insa cred ca exista un adevar in toata povestea si pornind de aici sa nu uitam ca Isus a fost un simplu dulgher, iar intelepciunea sa inca dainuie dupa mai bine de 2000 de ani, asemenea este si cu foarte multi alti intelepti ai lumii, care nu au fost eruditi ca urmare a unor studii. Pe vremea ceausista se facea misto si de ingineri in privinta folosirii limbii romane, dupa cate retin. Iar persoanele de varsta parintilor nostri, cu studii superioare tehnice am observat ca au anumite tare in acest sens. De aceea, spuneam si deunazi ca ar fi mai intelept sa nu dam cu pietre in altii, ci mai bine sa reamintim regulile, sa trecem in revista ce se foloseste gresit in limbajul oral sau scris actual, si nu in ultimul rand sa abordam subiectele de finete + capcanele limbii romane. De ce nu, sa vedem daca este cunoscut sensul anumitor cuvinte neuzuale? Sigur ca e trist sa vezi in ce mod e ciopartita limba romana in mediul virtual, pornind de la ortogramele care se invata in clasa a 2-a (e teribil mai ales cand pana acum nu ai avut de-a face decat cu oameni de un anumit nivel de educatie scolara), dar asta e realitatea zilelor noastre si sa nu credeti ca alte natii sunt mai breze! Cine sunt eu sa il judec pe altul?
Subiectul cu "a lua masa" nu mi-a atras niciodata atentia pana nu ati ridicat voi la fileu expresia, pentru ca folosesc invariabil
mananc. Insa, pe acelasi principiu cu "iau masa" = gresit, are dreptate si dexter in ultima postare referitoare la fac dus sau reflexivul, ori la fac baie.
Lori, sigur iti spun: cei doi colegi din Piatra Neamt folosesc expresia "a il umfla pe x" in sensul de a-l lauda maximizandu-i anumite calitati lui x, pe care de fapt nu prea le are la acele cote. Nu stiu ce zici sa-i intreb, daca ei asa vorbesc, cu siguranta nu li se pare nimic nelalocul sau.
Dragos, tu just checking ?
perfectul simplu de la
a coace este: eu copsei, tu copsesi, el coapse, noi copseram, voi copserati, ei coapsera. (am facut o vacanta de vara la Craiova
). Femininul lui postas este postarita, similar ca la doctor
Imi plac subiectele tale, mai fa-ne sa ne amintim forme prea putin folosite.
Adu aici probleme si teste, si scoate-le fetelor astora din cap gramatica!
Ortogramele sunt principalele capcane ale limbii romane. Cel putin pentru cuvintele care se scriu cu cratima, care mi se par cele mai grave erori de scriere, ar fi minunat daca ar scrie mai multa lume corect, pentru ca exista o singura regula (zic) simpla: Cratima, marcheaza rostirea intr-o singura silaba a doua parti de propozitie diferite.
Lapona Enigel, la 20 February 2019 - 10:05 PM, a spus:
Hai sa va mai zic o zicala de prin partile
meli "
Apai, dicât un dishtiept statut, mai digrabî un prost umblat!"
hahahahaa
Eu as actualiza: apai decat un destept rau la suflet, mai bine unul fara scoala, insa cu inima mare!
Aceasta postare a fost editata de Daniella: 20 February 2019 - 11:04 PM